Emmanuel Macron également affecté par cette affaire
Si Brigitte Macron est directement visée par les rumeurs, son époux est lui aussi touché par les conséquences de cette polémique.
Lors de son entretien avec la BBC, Tom Clare a expliqué que les accusations étaient extrêmement bouleversantes pour la Première dame. Il a également souligné qu’elles représentaient une distraction pour le président de la République, confronté à de nombreuses responsabilités politiques.
L’avocat a précisé qu’il ne souhaitait pas laisser entendre que cette affaire avait déstabilisé Emmanuel Macron dans l’exercice de ses fonctions. Il a néanmoins rappelé qu’un responsable politique restait aussi un époux et un membre d’une famille.
Lorsque des accusations publiques visent un proche, les conséquences émotionnelles peuvent être difficiles à ignorer, indépendamment des responsabilités professionnelles de la personne concernée.
Cette affaire montre également à quel point les personnalités publiques peuvent être exposées à des campagnes de désinformation. Les contenus diffusés en ligne peuvent atteindre des millions de personnes en quelques heures, tandis que les procédures judiciaires nécessitent du temps pour examiner les faits, les documents et les responsabilités éventuelles.
Pour Emmanuel et Brigitte Macron, le recours à la justice américaine constitue donc une tentative de répondre à une situation qu’ils considèrent comme particulièrement préjudiciable.
Pourquoi le couple Macron a-t-il porté plainte contre Candace Owens ?
Le 23 juillet 2025, Emmanuel et Brigitte Macron ont engagé une procédure en diffamation devant un tribunal du Delaware, aux États-Unis, contre Candace Owens.
L’influenceuse américaine, connue pour ses prises de position politiques conservatrices et sa forte présence sur les réseaux sociaux, avait régulièrement repris la théorie affirmant que Brigitte Macron serait née homme. Elle avait notamment consacré des contenus à cette accusation et maintenu ses déclarations malgré les contestations du couple présidentiel.
Selon les éléments rapportés par la BBC, les Macron reprochent à l’influenceuse d’avoir ignoré des informations susceptibles de contredire ses affirmations et d’avoir continué à diffuser ces contenus auprès de son public.
Le choix des États-Unis s’explique notamment par la portée internationale des publications concernées et par les règles juridiques applicables aux procédures en diffamation dans ce pays.
Une telle action ne garantit toutefois pas automatiquement une victoire judiciaire. Les plaignants doivent satisfaire aux exigences légales propres à la juridiction saisie, tandis que la défense peut contester les arguments présentés et la recevabilité de la procédure.
Dans cette affaire, les avocats de Candace Owens ont notamment demandé le rejet de la plainte, contestant le choix du Delaware comme lieu de la procédure. Ils ont également avancé que le fait de devoir se défendre dans cet État lui imposerait des difficultés financières et opérationnelles.
La procédure implique donc plusieurs questions distinctes : la véracité des affirmations contestées, leur caractère éventuellement diffamatoire et la compétence du tribunal américain pour examiner le dossier.
Cliquer sur lire la suite