Le suspect identifié grâce aux images de vidéosurveillance
Après l’agression, l’enquête a été confiée au groupe spécialisé dans les atteintes aux personnes du service local de police judiciaire de Marseille.
Les enquêteurs ont notamment exploité les images disponibles afin de retrouver l’auteur présumé des faits.
Selon le procureur de la République de Marseille, Nicolas Bessone, les investigations ont permis d’identifier un adolescent âgé de 15 ans et demi.
Le jeune homme a finalement été interpellé vendredi en fin de journée.
Un élément particulièrement important dans cette affaire est que le suspect serait lui-même scolarisé au lycée Colbert, l’établissement situé à proximité du lieu des faits.
Il serait élève en classe de seconde, dans une filière consacrée aux métiers et services liés à l’aide à la personne.
Jusqu’à cette affaire, il était présenté par le parquet comme inconnu des services de police et de justice.
Le lycéen placé en garde à vue et présenté à la justice
Après son interpellation, l’adolescent a été placé en garde à vue.
Toujours selon le parquet de Marseille, il aurait reconnu les faits qui lui sont reprochés et aurait exprimé de « profonds regrets » après avoir pris conscience de la gravité de son geste.
Cette précision intervient alors que l’affaire suscite de très nombreuses réactions sur les réseaux sociaux.
Le ministère public a demandé son placement en détention provisoire. La décision ne revient toutefois pas au parquet seul.
Dans une procédure pénale de cette nature, plusieurs magistrats peuvent intervenir afin de déterminer les suites judiciaires à donner au dossier. Le juge d’instruction est notamment chargé de conduire les investigations lorsque l’affaire relève d’une information judiciaire.
La question d’un éventuel placement en détention provisoire peut également être examinée par le juge des libertés et de la détention.
Il faudra donc attendre les décisions judiciaires pour connaître précisément le statut du jeune homme et les suites qui seront données à la procédure.
Pourquoi la qualification d’acte de barbarie est-elle évoquée ?
L’un des éléments les plus marquants de cette affaire concerne l’évolution de la qualification pénale envisagée par le parquet.
Au début des investigations, les faits étaient susceptibles d’être examinés sous l’angle de violences volontaires aggravées. Plusieurs circonstances pouvaient notamment être prises en compte, comme l’utilisation d’un objet dangereux, la commission en réunion ou encore la dissimulation du visage.
Mais le parquet a finalement retenu une qualification beaucoup plus lourde en évoquant un acte de barbarie.
Cette qualification appartient au domaine criminel et témoigne de la gravité avec laquelle les faits sont considérés par l’autorité judiciaire.
Il est néanmoins important de rappeler qu’une qualification retenue au cours d’une procédure peut évoluer au fil de l’enquête et de l’instruction. Elle ne signifie pas qu’une condamnation définitive a déjà été prononcée.
La présomption d’innocence demeure applicable jusqu’à une éventuelle décision judiciaire définitive.
Cliquer sur lire la suite